1, עמדתו של רבי יוסי היא שכל מי שמשנה מהנוסח הקבוע של התפילה או הברכות שנקבעו ע"י חכמים לא קיים את חובתו
ועמדתו של רבי מאיר היא שהנוסח הוא לא העיקר אלא הכוונה והדיבור עצמו . גם אם אדם יבחר להלל את בריאותיו ויצירותיו של האל במילים משלו,בסגנון משלו הוא קיים את חובתו.
2. יתרונות וחסרונות :
חסרונות :אם לא שומרים על נוסח קבוע, יש סכנת פגיעה במסורת, אולי בכוונות. זה יצור שונות בחברה והרי תפילה היא מאפיין. יש סכנת פגיעה במאפיין המשותף. ביהדות יש גם חשיבות לעצמת התפילה , אם כל אחד יתפלל לעצמו , זה יפחית את עוצמת התפילה.
יתרונות : אפשר להפוך את התפילה לרלוונתית ופונה למגוון רחב של אוכלוסיה , יכול לקרב את אלו שנמנעו עד כה מתפילה בכלל.
מאפשר לכל אדם להתחבר לתפילה בדרך שלו ללא שיפוט כך שיחוש באמת בכוונה ולא להתעכב על הדרך.
3. האמת קשה לי להסכים עם גישה אחת, וכמו שציינתי יש יתרונות וחסרונות בכל דרך. אבל באופן אישי הייתי מעדיפה את הגישה
המקבלת והמקרבת של רבי מאיר, זוהי גישה יותר פתוחה ומאפשרת להתקרב לתפילה. כך שמי שלא מכיר את התפילה יכול להרגיש בטוח ולהתפלל בנוסח האישי שלו. ובאמת לא הדרך היא העיקר, אלא הכוונה - זה נכון לכל תחומי החיים.
4. בחרתי את המאמר עוברים לסידור היום - אני מאוד מסכימה איתו והוא מחדד את עניין התפילות על דרך השלילה שכפשוטן יכולות להתפרש כאנטיסוציאליות , נכון שבפילפולים מוצאים פרשנויות ש"מיפות" את התפילה, אך לא ניתן להתחבר לתפילה שמפלה את ציבור האנשים שאינם יהודים מאיתנו היהודים. או את ציבור הנשים מהגברים.אפליית נשים או שנאת הזר הם מה שישמר את יהדותנו כיהדות אותנטית?
ועמדתו של רבי מאיר היא שהנוסח הוא לא העיקר אלא הכוונה והדיבור עצמו . גם אם אדם יבחר להלל את בריאותיו ויצירותיו של האל במילים משלו,בסגנון משלו הוא קיים את חובתו.
2. יתרונות וחסרונות :
חסרונות :אם לא שומרים על נוסח קבוע, יש סכנת פגיעה במסורת, אולי בכוונות. זה יצור שונות בחברה והרי תפילה היא מאפיין. יש סכנת פגיעה במאפיין המשותף. ביהדות יש גם חשיבות לעצמת התפילה , אם כל אחד יתפלל לעצמו , זה יפחית את עוצמת התפילה.
יתרונות : אפשר להפוך את התפילה לרלוונתית ופונה למגוון רחב של אוכלוסיה , יכול לקרב את אלו שנמנעו עד כה מתפילה בכלל.
מאפשר לכל אדם להתחבר לתפילה בדרך שלו ללא שיפוט כך שיחוש באמת בכוונה ולא להתעכב על הדרך.
3. האמת קשה לי להסכים עם גישה אחת, וכמו שציינתי יש יתרונות וחסרונות בכל דרך. אבל באופן אישי הייתי מעדיפה את הגישה
המקבלת והמקרבת של רבי מאיר, זוהי גישה יותר פתוחה ומאפשרת להתקרב לתפילה. כך שמי שלא מכיר את התפילה יכול להרגיש בטוח ולהתפלל בנוסח האישי שלו. ובאמת לא הדרך היא העיקר, אלא הכוונה - זה נכון לכל תחומי החיים.
4. בחרתי את המאמר עוברים לסידור היום - אני מאוד מסכימה איתו והוא מחדד את עניין התפילות על דרך השלילה שכפשוטן יכולות להתפרש כאנטיסוציאליות , נכון שבפילפולים מוצאים פרשנויות ש"מיפות" את התפילה, אך לא ניתן להתחבר לתפילה שמפלה את ציבור האנשים שאינם יהודים מאיתנו היהודים. או את ציבור הנשים מהגברים.אפליית נשים או שנאת הזר הם מה שישמר את יהדותנו כיהדות אותנטית?
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה